- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוח אוכמן ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל שרות בתי הסוהר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
1643-09
21.7.2013 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איגור עזבון המנוח אוכמן ז"ל 2. זהבה אוכמן |
: 1. מדינת ישראל שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל/ משטרת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.יסודה של התביעה פיצוי בגין נזקי גוף שהוגשה ע"י עזבון המנוח איגור אוכמן ז"ל (יליד 1980), אשר היה כלוא בתא מעצר בהדרים ונמצא ללא רוח חיים ביום 21.8.02.
כתב התביעה מתייחס לעובדת מעצרו של המנוח עד תום ההליכים (החלטה מיום 24.6.02), בגין כתב אישום שהוגש נגדו בבימ"ש מחוזי בבאר שבע (ת.פ. 8085/02 עבירות ביצוע שוד בצוותא), העברתו לתא המעצר בהדרים ביום 19.8.02 והבוקר בו נמצא תלוי בתא המעצר ביום 21.8.02.
בסעיף 7 לכתב התביעה נטען לחקירה רשלנית ובלתי ממצה של הנתבעים בכל הקשור בקביעה כי המנוח התאבד.
בסעיפים 8 ו- 9 לכתב התביעה, נטען להעברת נטל הראיה (דבר מסוכן והדבר מדבר בעדו).
לחילופין, נטען בסעיף 10 לכתב התביעה כי מותו של המנוח נגרם כתוצאה מאשמתם ו/או פזיזותם ו/או רשלנותם של הנתבעים, תוך הפרת הנהלים והפרת חובה חקוקה (סעיפים 322, 325, 326, 337 ו- 338 לחוק העונשין).
2.כתב ההגנה מתייחס לטענות מקדמיות, בין השאר שיהוי ונזק ראייתי.
הוכחש הנטען לעניין רצף האירועים ואחריות הנתבעים או מי מהם לאחר שהמנוח, אשר הועבר למתקן זמן קצר מאוד לפני ששם קץ לחייו בתאו ללא כל אותות מצוקה, ובכך יש כדי לנתק את הקשר הסיבתי, העובדתי והמשפטי בין התנהלות הנתבעים לבין מותו של המנוח.
3.ראיות התביעה:
אמו של המנוח, תובעת 2 זהבה אוכמן, הגישה תצהיר עדות ראשית המתייחס לנסיבות האישיות של התא המשפחתי,(אם חד הורית ובן יחיד) מעצרו של המנוח, הטענה כי היה מכור לסמים וזקוק לגמילה ומכאן כי במצבו היה על הנתבעים לנהוג באמצעי זהירות מירביים למנוע את התוצאה הטרגית.
מרבית סעיפי התצהיר מנוסחים בלשון משפטית לרבות ציטוט סעיפי חוק ורק בסעיף 16 פונה המצהירה ומבקשת :"להוסיף את דברי אישית"- דברי אם המבכה את מות בנה שהיה כל עולמה.
עד תביעה נוסף, אזימוב קונסטנטין, מציין בתצהירו כי היה החבר הטוב של המנוח, אותו הכיר משנת 1997, מתאר בן מסור לאימו, הדואג לכל מחסורה.
בחקירה נגדית נדרש להכרות בתקופה בה היה המנוח עצור, לגביה לא ידע למסור פרטים (עמ' 28 לפרו').
4.ראיות ההגנה:
ע.ה/1 הרצל עשור – מפקד אגף 1 בבית המעצר הדרים.
ע.ה/2 מכמל אבו עאסי- עוזר מפקד משמרת בבית המעצר.
ע.ה/3 ד"ר גנאדי לסיצה רופא כללי בשב"ס.
ע.ה/4 כוכבה מונקר עובדת סוציאלית.
ע.ה/5 מנחם מנקדי חוקר שאחראי על תיק החקירה.
5.ע.ה/1 הרצל עשור היה בכל הזמנים הרלבנטיים מפקד אגף 1 בבית מעצר הדרים ומתאר בתצהירו נ/1 את לוחות הזמנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
